SORTEGGIO DEGLI SCRUTATORI INVECE CHE NOMINA

La commissione elettorale del Comune di Latiano, presieduta dal Sindaco e composta da me, dal Consigliere Argentieri e dal Consigliere Vitale G. (assente per motivi professionali ma d'accordo con la scelta adottata), nel nominare gli scrutatori per le prossime elezioni politiche, ha optato al sistema del sorteggio preferendolo a quello della nomina. Con questa scelta si è deciso di rifiutare le classiche logiche spartitorie alle quali ci ha tristemente abituato certa politica. La decisione è stata presa all'unanimità dei convenuti in Commissione, a dimostrazione che le appartenenze politiche, che tanto dividono in certe occasioni, tendono a scomparire quando si crede in qualcosa e l'etica diviene la condizione primaria del fare politica.

Di seguito i nomi degli scrutatori estratti.

(n. 1) Augurio Miriam, Parlati Erminia Maria, Santoro Francesca, Librale Katia; 

(n. 2) Damasco Cosimo, Ruggiero Ilaria, Gelsomino Marisa, Urgese Claudia Laura; 

(n. 3) Camassa Roberto, Truppa Igino, Tanzarella Giovanni, Caforio Rossella; 

(n. 4) Salonne Ilaria, Marchese Denise, Librale Giuseppe, Nigro Margherita; 

(n. 5) Galiano Oronzo, Ligorio Antonio, Cavaliere Cosimo, Ingrosso Patrizia; 

(n. 6) Madaghiele Crocifisso, Scalera Gino, Monaco Maria, Caliolo Daniela; 

(n. 7) Greco Cosimo, Lo Vecchio Margherita, Panelli Vincenzo; Scrascia Angela; 

(n. 8) Francioso Daniela, Mustich Rosangela, Corrado Addolorata, Durante Antonio Ivan; 

(n. 9) Montanaro Davide, Tagliente Maria Cristina, Piranisi Giovanni, Di Tommaso Pasquale; 

(n. 10) Ciracì Lucia, Cariolo Raffaella, Rizzo Annalisa, Volpe Angelo; 

(n. 11) Fitto Jole, Rubino Giovanni, Taurisano Crocifisso, Gigliola Valentina; 

(n. 12) Chiarella Filomena, Cervellera Stefania, Di Serio Anna Maria, Brunetti Davide; 

(n. 13) Schiena Giovanni, Mininno Tommaso, Salonna Antonella, Carlucci Maria Luisa; 

(n.14) Argentiero Giuseppe, Talema Azzurra, Rizzo Margherita, Chirico Margherita.

Daniele Pascariello

GLI "AMICI" E LA MODA DEI MOVIMENTI CIVICI

La cospicua nascita di movimenti civici che sta interessando questo periodo storico sembra quasi una moda. Un nuovo modo di vedere e fare la politica, probabilmente nato sulla scorta del successo del M5S e del conseguente calo di considerazione nei partiti politici. 

Io sono idealmente vicino a questo tipo di movimenti, ma solo nel momento in cui i medesimi costituiscono un'effettiva novità. Purtroppo non sempre è così. 

Spesso si assiste ad una sorta di restaurazione gattopardesca di politici che prendono le distanze da quei partiti di cui per anni han fatto parte, per poi decidere di indossare l'abito del movimento civico nuovo. 

Allora è giusta una riflessione che qualche tempo fa fece un mio amico durante un confronto nel quale si dibatteva sull'opportunità di preferire le liste civiche ai partiti, o viceversa. Ebbene, questo amico mi disse che "non sono importanti i contenitori ma i contenuti..." 

Aveva ragione. Un contenitore può chiamarsi PD, PDL, UDC, M5S, Lista Vattelapesca, se coloro che lo compongono sono persone nuove caratterizzate da idee nuove...ebbene quel contenitore diviene virtuoso. Diversamente, se coloro che compongono un'aggregazione politica (anche nuova) sono vecchie personalità caratterizzate da vecchie idee e vecchi modi di fare, allora quell'aggregato non sarà una novità. E difficilmente sarà virtuoso. 

Il prossimo 6 dicembre ci sarà la presentazione del "nuovo" movimento Amici per Latiano. Scrivo "nuovo" tra virgolette non a caso, dal momento che questo movimento non sembra essere formato da nuovi volti. O quantomeno non lo sono i firmatari del documento che potete leggere cliccando qui. Tra quei nomi, ad esempio, c'è chi nel giro di pochi anni è passato da Alleanza Nazionale all'UDC transitando per il PDL...

Tralasciamo il contenuto del comunicato, dove si legge che i facenti parte provengono tutti da mondi politici diversi (anche se sarebbe più giusto dire che qualcuno di loro ha avuto esperienze in mondi politici diversi) e che ognuno è libero di aderire al partito politico che predilige (quindi avremo un movimento con tesserati del PD, del PDl, dell'UDC, di FLI, etc....un po' come il governo Monti). Francamente a me sembra (ma posso anche sbagliarmi) la classica lista prodotta su base matematica - cioè sulla somma del peso elettorale di ogni appartenente - che spera nelle elezioni anticipate per esprimere il proprio potenziale (si giustificherebbe così la presenza di alcuni di loro all'ultimo consiglio comunale, quando per 2 anni e mezzo non mi era mai capitato di vederli...ma forse seguivano il consiglio per radio...). Se così fosse però questo "nuovo" movimento rischierebbe di essere, più che un vero insieme, una mera somma delle parti...

Un'ultima riflessione sul nome del movimento. Il fatto di provenire ognuno da mondi politici diversi rende difficile una reale aggregazione con una linea programmatica realmente condivisa. Tuttavia se vi è amicizia è possibile discutere lealmente continuando a stare assieme, nonostante i diversi ideali che caratterizzano le differenti individualità. 
Quindi probabilmente "Amici" lo saranno davvero. 

Quanto ad esserlo "per Latiano"....beh questo lo diranno i fatti... 

Daniele

QUANDO CI SI ALZA A UNA SEDUTA

Il circolo FLI di Latiano replica a un mio intervento "privo di qualsiasi contenuto politico...che punta a mettere in evidenza un semplice errore materiale".

E in effetti il loro è un piccolissimo errore materiale: quello cioè di non essersi accorti che la loro mozione sarebbe stata discussa come 8° punto all'o.d.g. e non come 14°. Eppure l'ordine del giorno lo leggono...

Evidentemente lo scorso 11 maggio si era così presi dalla foga di parlare della propria mozione che non ci si è resi conto che tale momento sarebbe arrivato nel giro di un'oretta, quindi - giustamente arrabbiati perché la maggioranza aveva rifiutato di anticiparne la discussione (dal 8° al 4° punto) - FLI e il resto dell'opposizione hanno pensato bene di trasformare la seduta in una alzata.

Tuttavia "il grande senso di responsabilità di FLI fa si che il loro operato abbia il fine di contribuire al miglioramento sociale e politico dei cittadini." 

Come? Beh ovviamente abbandonando i lavori del consiglio comunale per poi riprenderli su facebook (social network da tutti riconosciuto come importante assise istituzionale), alimentando poi assurde polemiche attingendo direttamente da una fonte che il gruppo FLI per primo non intende perdere: lo Staff. 
Si perché lo Staff serve a questi signori, affinché possano fingere di essere dalla parte di quei cittadini verso i quali si ergono ad esempio. E allora cosa c'è di meglio dello sfoderare attacchi personali a quel consigliere "privo di argomentazioni politiche" che risponde al nome di Daniele Pascariello?

Ecco l'ennesimo esempio (FLI purtroppo non è un caso isolato, altri ce ne sono stati in questi giorni ben più espliciti e gravi...) del fatto che ciò che non si condivide si delegittima... In Italia funziona così.

Daniele

FLI: MANCANZA DI PRECISIONE

Il movimento politico Futuro e Libertà - che a Latiano conta un esponente in consiglio comunale, pur non avendo partecipato alle scorse consultazioni elettorali (il movimento dico, non il consigliere) - denota una certa imprecisione nella produzione delle proprie dichiarazioni. 


Nell'ultimo comunicato il Circolo FLI di Latiano, oltre a porre in essere pesanti affermazioni sulla dignità di chi compone la maggioranza latianese, afferma che nel corso del consiglio comunale dello scorso 11 maggio la mozione di revoca dello staff non sarebbe mai stata discussa poiché collocata come 14° punto all'ordine del giorno, motivo per il quale l'esponente targato FLI (ma eletto democraticamente nelle fila dell'UDC) avrebbe deciso di abbandonare l'aula. 


Quindi deve trattarsi di una strategia di partito.


Peccato però che ancora una volta la precisione nell'esposizione dei fatti e nelle strategie costituisca il tallone di Achille di questa neonata (almeno qui a Latiano) realtà politica. Infatti la mozione presentata da FLI, in merito alla revoca dello staff tecnico, costituiva l'8° punto all'ordine del giorno, non il 14° (clicca QUI per visualizzare l'ordine del giorno)... L'argomento sarebbe stato affrontato regolarmente, soprattutto se consideriamo che in poco più di mezz'ora dall'inizio dei lavori erano già stati esauriti i primi 3 argomenti (comunicazioni del sindaco, presentazione consiglio comunale dei ragazzi, approvazione verbali sedute precedenti) e quindi ne restavano solo 4 (tra cui un'interrogazione la cui durata è limitata a pochi minuti). Va bene, si saranno sbagliati, ma da una forza politica che partecipa ad un consiglio comunale con un suo rappresentante ci si aspetta che l'ordine del giorno venga quantomeno letto...

Ma soprattutto, da una forza politica che dichiara di volere a tutti i costi la discussione ed il voto della propria mozione, non ci si aspetta la proposta di chiusura anticipata dei lavori del Consiglio (anche se magari è la festa del papà...) ne l'abbandono dell'aula quando mancano 4 argomenti al momento tanto sognato.

E chissà che non abbia ragione qualcuno che mi ha "accusato" di aver avuto il mal di pancia, quando dice che probabilmente a qualche membro dell'opposizione non interessa davvero revocare lo staff tecnico del Sindaco; ...magari interessa di più la sua sopravvivenza quale serbatoio ideale dal quale attingere per proporre finte battaglie e reale populismo. 

Daniele

LA LEGGE DEI GRANDI NUMERI E DELLA SPICCIOLA POLITICA

Navigando in internet mi è capitato di leggere un comunicato prodotto dalle forze politiche di opposizione della città di Latiano. In sostanza le forze di opposizione sostengono che l'Amministrazione De Giorgi non avrebbe più la maggioranza in Consiglio Comunale. Tutto parte dal fatto che durante i lavori del consiglio comunale dell'11 maggio l'opposizione al completo ha pensato bene di abbandonare l'aula, essendosi resa conto che senza la loro presenza non vi sarebbe stato il numero legale previsto per proseguire i lavori e che la seduta sarebbe stata sospesa. Ciò sarebbe accaduto a causa della defezione di due consiglieri di maggioranza, assenti durante il consiglio in questione forse perché stanchi di sostenere questa amministrazione.  

Uno dei due consiglieri sono io.

Precisiamo alcune cose. Innanzitutto l'idea di non sostenere più questa Amministrazione non mi ha mai nemmeno lontanamente sfiorato; la mia assenza è stata dovuta ad impegni improrogabili che avevo nel pomeriggio dell'11 maggio presso l'Università del Salento. Durante la conferenza dei Capigruppo tenutasi ad aprile avevo informato tutti i presenti circa i miei impegni previsti per l'11 maggio; inoltre, quando la data del consiglio è slittata dall'8 all'11, avevo ribadito che avrei comunque partecipato all'assemblea arrivando però con un ritardo di almeno un'ora, proprio a causa dei citati impegni. Tutti ne erano a conoscenza...e ovviamente ne era a conoscenza l'opposizione. Chi vi dice che la mia assenza, con contestuale riduzione dei "numeri" che reggono l'Amministrazione De Giorgi, è sintomatica di una crisi ormai acclarata e irrecuperabile...vi dice il falso. Se è vero che i numeri non mentono mai, è parimenti vero che delle volte a mentire sono i politici.


La mia fiducia nell'Amministrazione De Giorgi resta immutata e sarei un pazzo se contribuissi a consegnare la città di Latiano nelle mani di quei partiti politici che hanno rovinato l'Italia e stanno finendo di strozzarne la popolazione sostenendo il governo Monti.

Il fatto assai grave, piuttosto, è che questi politici locali, infischiandosene della loro comunità, hanno approfittato di un'assenza ingenuamente anticipata più volte dal sottoscritto per gettare fumo negli occhi dei cittadini, dando per certe notizie che non hanno alcun fondamento. La realtà è che ancora una volta le forze di opposizione hanno dimostrato di preferire la demagogia, la chiacchiera e il gossip alle responsabilità che i cittadini hanno dato loro, votandoli per partecipare ai lavori del consiglio, non per abbandonare l'aula dopo aver fatto una serie di conti. Ricordo che io ho partecipato a tutti i consigli comunali da quando sono stato eletto e avrei partecipato anche a questo, se solo avessimo avuto un'opposizione più responsabile. 

La legge sarà anche "dei grandi numeri"...ma la politica in questi casi è davvero spicciola.

Daniele.

INQUISIZIONE PARTITICA

Seguo Grillo dall'inverno del 2004, cioè da quando essere un "grillino" non era ancora di moda. Il primo spettacolo al quale ho assistito si tenne al "PalaTrieste" e rammento con piacere quell'occasione: Grillo alternava sapientemente momenti di sopraffina ilarità ad attimi di profonda riflessione. E durante uno di quei momenti in cui il comico ci invitava a riflettere e ci informava, pensai "ma perché queste cose non ce le dicono i giornalisti o i politici ai quali deleghiamo l'amministrazione del nostro paese?" A un certo punto dello spettacolo Grillo dichiarò poi, quasi sussurrando, che "l'Italia e l'Europa erano ormai sull'orlo di una gravissima crisi finanziaria, forse peggiore di quella del 1929, e che negli anni a venire ci saremmo accorti che non si sbagliava". Purtroppo per noi le sue affermazioni erano vere: quella crisi di cui parlava - negata per mesi dai partiti, dalla politica e dai giornalisti politicizzati, ma anticipata da un "comico" - c'è stata davvero....e non ci è dato sapere quando finirà.

Oggi il MoVimento 5 Stelle - ideato da Grillo e da migliaia di ragazzi che hanno condiviso in rete idee, progetti e programmi di governo - ha avuto dei risultati elettorali eccezionali: un Sindaco in provincia di Vicenza e percentuali superiori al 10% in città importanti come Genova e Parma. La reazione dei mass-media e dei politici di professione è stata a dir poco imbarazzante. Alcuni inviati dei vari Tg nazionali cercavano inutilmente di minimizzare il successo del MoVimento (memorabile l'inviato di Genova del Tg1 delle 20.00, che costretto a nominare il nome del M5S si limita a sussurrarlo, aggiungendo "va detto che siamo a Genova, il paese di Grillo..."), intanto che politici nazionali e locali gridavano alla vittoria - e quindi al rischio - del populismo, del qualunquismo e dell'anti-politica, qualcuno dichiarando addirittura di essere curioso di vedere se il Sindaco del MoVimento sarà in grado di governare...(a questo proposito mi chiedo come possano fare tale affermazioni individui palesemente incapaci di governare, che hanno spinto l'Italia nel baratro in cui si trova oggi....)

C'è poi chi dice ancora, perseverando nella più acclarata disinformazione, che il M5S non ha un programma: FALSO. Basta andare sui siti dei singoli M5S e cliccare su "programma" per visualizzare i progetti che i vari gruppi hanno creato e condiviso in rete, avvalendosi dell'apporto di tutti coloro che avevano voglia di partecipare. 

Insomma, adesso l'inquisizione partitica cercherà di salvare il salvabile, seguitando a etichettare il M5S con il termine "anti-politica", con il chiaro intento di allontanarne i cittadini e farne una sorta di nemico comune. Ma a costoro chiedo, non è forse anti-politica fare promesse ai cittadini e non mantenerle? Non è forse anti-politica utilizzare la propria carica per confezionarsi immunità legislative su misura? Non è forse anti-politica ignorare il pensiero popolare espresso con il referendum e fottersi i nostri soldi con la scusa dei "rimborsi elettorali"? Non è forse anti-politica aver creato, in decenni di mala-amministrazione dello stato, una voragine e pretendere poi che siano i cittadini con sanguinosi sacrifici a colmarla? 

Se la risposta a queste domande è si, allora la pensate come me: l'anti-politica esiste ed è espressa dai partiti.

"I partiti di oggi sono soprattutto macchine di potere e di clientela: scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della società e della gente, idee, ideali, programmi pochi o vaghi, sentimenti e passione civile, zero."" Berlinguer 28/07/1981

Daniele

MUSEI. LA RISPOSTA DELLA VICE SINDACO DI LATIANO

L'intervento che segue è una risposta prodotta dal vice-sindaco di Latiano - dott.ssa M.C. Milone -  a un articolo a firma di M.L. Giuliano pubblicato nei giorni scorsi dal quotidiano "Senza Colonne". 
Inutile dire che M.C. Milone ha inviato il comunicato che segue anche alla Gazzetta del Mezzogiorno, al Quotidiano e a SenzaColonne...anche se qualcosa mi dice - e forse si tratta di alcune mie vicissitudini analoghe - che i quotidiani citati ignoreranno deliberatamente il diritto di replica della nostra Vice-Sindaco. Meno male che abbiamo la rete. Buona lettura.

Ogni volta che un'Amministrazione si insedia si propone di raggiungere alcuni obbiettivi qualificanti e irrinunciabili. La giunta De Giorgi aveva, fra i suoi,  l'istituzione di un polo, con relativo regolamento, che avrebbe dovuto consentire l'accorpamento e l'organizzazione in rete dei vari musei della città.

Dopo quasi due anni di lavoro il mio assessorato è riuscito, grazie al forte sostegno del Sindaco e della Giunta ed al voto unanime del Consiglio Comunale, a varare il regolamento del polo museale, con un progetto che ha consentito di partecipare al bando regionale per la riqualificazione e  valorizzazione dei musei, con buone probabilità di ottenere gli 800.000 euro di finanziamento richiesti.

Fino ad oggi i musei pubblici, ben tre senza contare il museo della storia della farmacia in via di costituzione, sono stati gestiti grazie alla collaborazione della Pro Loco, con un contributo minimo annuale. Oggi, dopo decenni di attesa, la messa in rete dei musei è una realtà, sono stati avviati, infatti,  i lavori di trasferimento nei  locali in cui saranno collocati gli ambienti del museo delle arti e delle tradizioni ed i reperti dei musei della ceramica, del sottosuolo e della farmacia: il Palazzo dei Domenicani e la Torre del Solise . Ragion per cui solo una visita  programmata potrebbe, in questo momento particolare, consentire una adeguata fruibilità dei musei stessi. Risulta, quindi, incomprensibile che proprio in concomitanza con il conseguimento di tale risultato l'ottima, come qualcuno l'ha definita, Marialuisa Giuliano abbia pubblicato un articolo su Senzacolonne, pieno di fiele e di inesattezze. Immaginando di essere una visitatrice accompagnata da un “fantomatico gruppo di turisti”, la giornalista racconta di avere inutilmente cercato di visitare i musei il giorno di Sabato Santo e di non esserci riuscita non conoscendo gli orari di apertura e non sapendo a chi rivolgersi per avere notizie più dettagliate. Ha chiesto a tutti, la Giuliano, a un ragazzino per strada, ai vigili urbani, perfino a un tabaccaio in piazza. Stranamente non è andata nell'unico posto in cui avrebbero potuto darle tutte le informazioni che le servivano e dove magari avrebbe trovato qualcuno che l'avrebbe accompagnata, lei e il suo “gruppo di turisti”, a visitare i musei: l'ufficio Informazione e Accoglienza Turistica, ubicato presso la Torre del Solise. Marialuisa Giuliano non sa neppure dell'esistenza di questo ufficio che, la mattina di sabato, era regolarmente aperto, e i cui riferimenti sono evidentissimi e attivi sul sito del Comune di Latiano; non sa che i musei, da quando esistono, sono sempre stati visitabili, anche nei giorni non espressamente previsti, come il sabato, previa prenotazione, come non sa – e questo è più grave – che le sue parole sconsiderate non offendono tanto me (non mi sarei preoccupata di rispondere per così poco) ma il personale della biblioteca, da sempre  attento alla conservazione dei musei e i volontari della Pro Loco, che fino ad oggi si sono impegnati a garantire i servizi essenziali di apertura, chiusura e accoglienza dei visitatori. Sono un po' troppe le cose che non sa la Giuliano, per essere considerata un'attendibile fonte di informazione, e il discredito deliberatamente buttato sulla mia città, che è anche la sua, non avrà effetto se non sul gruppo di fantomatici turisti che la mattina di Sabato Santo ebbe il piacere di accompagnarsi a lei, fantomatica cronista.

Maria Concetta Milone

LE VERITA' STRAVOLTE

Da diverso tempo non scrivevo sul mio blog e francamente non mi aspettavo di tornare a farlo per ribadire una verità tanto scontata quanto, con stenti spesso ai limiti del grottesco, paradossalmente stravolta. 
Durante i lavori dell'ultimo consiglio comunale è stato dichiarato che noi ex IDV avremmo chiesto "ospitalità" al partito di SEL. 

Tali affermazioni, oltre ad essere meno attendibili di una profezia del mago Otelma, NON CORRISPONDONO A VERITA'

Quando prendemmo la sofferta decisione di dichiararci indipendenti da Italia dei Valori fummo da subito "corteggiati" da diversi partiti e movimenti politici che ci chiedevano di aderire ai propri organici. Tra questi vi era anche SEL.

Per rispetto dei nostri elettori e di IDV, ma soprattutto per coerenza personale, decidemmo che non eravamo disposti a fare un passo del genere, pur non escludendo una futura adesione in un partito compreso nell'orbita del centrosinistra. Tuttavia l'intenzione di transitare in SEL non ci ha mai neppure lontanamente sfiorato. MAI abbiamo chiesto al circolo cittadino di SEL di accettarci nel suo organico. Al contrario, era SEL che ci chiedeva di aderire al partito e al locale gruppo consiliare.

Anche quando ancora facevamo parte di Italia dei Valori qualcuno ci propose di uscire dall'allora nostro partito per transitare poi in Sinistra Ecologia e Libertà. 
Per carità, mi costringo a pensare che la proposta fu esplicitata a fin di bene, visto che chi la poneva in essere era a conoscenza della nostra difficile situazione all'interno di IDV. Ma la sostanza non cambia. Mai abbiamo chiesto di entrare in SEL, mentre in più occasioni è stato proprio il partito SEL che ci ha  offerto ospitalità.

Questa e la realtà dei fatti. Il resto, appunto, è il suo triste e naturale stravolgimento...

UN ATTIMO DI RIFLESSIONE

Fin dal suo primo giorno di vita digitale il mio blog ha trovato nell'ironia uno tra i suoi elementi essenziali. In questi quasi 2 anni, anche nel parlare di eventi seri, ho sempre ricercato quella sottile vena di sarcasmo che potesse essere in grado di far sorridere il lettore durante la riflessione che cercavo di stimolare per mezzo del mio pensiero.

Ebbene, in questa occasione e per la prima volta non troverete nelle mie parole nessuna battuta, nessun doppio senso, nessuna frase ironica... Come si può ironizzare sulla viltà dell'animale uomo, che cerca nell'intimidazione la sua forza e nell'aggressione la sua logica? Quanto avvenuto la prima notte del 2012 presso l'abitazione di S. De Punzio, oltre ad essere un atto indegno da condannare senza remore di alcun tipo, costituisce un'azione che deve necessariamente divenire spunto per la riflessione su quanto spesso, la nostra terra, diviene inconsapevole teatro di violenza.

Al presidente De Punzio va tutto il mio affetto e la mia vicinanza per quanto avvenuto. 

A coloro che dirigono le indagini, invece, va tutta la mia fiducia nonché la sicurezza - conseguenza del fatto di svolgere la stessa professione - che si farà di tutto per giungere all'individuazione dei responsabili.

Daniele

FORSE...ARMATE

A pagina 32 del quotidiano La Repubblica di venerdì 11 novembre 2011 è stata pubblicata un'interessante inchiesta su quelli che sono i costi delle nostre Forze Armate (articolo reperibile online cliccando qui). I dati che emergono sono sorprendenti. Innanzitutto sembra che le spese militari relative all'anno 2010 siano state pari a 27 miliardi di euro (cifre 4 volte superiori rispetto alle somme destinate alle università), ben 3 milioni di euro all'ora, 73 al giorno (rapporto annuale del Sipri).  L'Italia sarebbe dunque al quinto posto per le spese militari pro capite, pur non essendo certo la quinta potenza mondiale. Ma i recenti tagli hanno riguardato anche il settore della Difesa? 

A quanto pare si, ma secondo l'ex Capo di Stato Maggiore dell'aeronautica, Generale Tricarico, questi non hanno eliminato gli sprechi, ma sono andati a incidere pesantemente soprattutto su quegli stanziamenti utili e spesso necessari, quali ad esempio quelli per l'addestramento, per la manutenzione e per le infrastrutture (meno 18,2% su pezzi di ricambio, benzina, voli, ristrutturazioni, etc). Ma quali sarebbero, dunque, gli sprechi operati nel settore militare.

Sicuramente una spesa importante è costituita dai benefit previsti per gli ufficiali d'alto rango: a 44 di loro, infatti, vengono riservati alloggi di 600 metri quadri, oltre che servizi domestici come la lucidatura dell'argenteria o la battitura dei tappeti, per una spesa che dovrebbe aggirarsi attorno ai 3 milioni e mezzo di euro l'anno. Inoltre per 6 di queste figure (Capo di Stato Maggiore della Difesa, i tre Capi di Stato Maggiore delle Forze Armate, il Segretario Generale della Difesa ed il Comandante Generale dei Carabinieri) sarebbe elargita un'indennità speciale dopo il pensionamento pari a circa 409.000 euro a testa. Inoltre nell'inchiesta viene evidenziato il fatto che le nostre Forze Armate sono si costituite da circa 190.000 persone, ma tra queste ben 98.000 unità rivestono i gradi da Ufficiale e Sottufficiale...in pratica un apparato composto per lo più da comandanti piuttosto che da comandati... Tutte queste figure di comando sono realmente necessarie? Desta perplessità, inoltre, il numero di Ufficiali Generali  presenti nelle nostre Forze Armate: in Italia sono circa 600 a dispetto, ad esempio, degli USA dove, per un apparato militare costituito da un milione e 400 mila uomini (quindi quasi 8 volte più numeroso), vi sono solo 900 figure di questo tipo. 

Ma gli sprechi vanno oltre e sarebbero costituiti anche da acquisti spesso esagerati. Ad esempio quello degli elicotteri AV 139 da 49,8 milioni di euro l'uno, oppure l'impegno di spesa per l'acquisto di 8 aerei senza pilota (1,3 miliardi di euro) e di 2 sommergibili (un altro miliardo di euro). Fino ad arrivare al recente acquisto di 19 Maserati blindate da 100.000 euro l'una. Inoltre pare siano partiti ordinativi per circa 1.150 mezzi autoblindo Lince, nonostante che proprio 180 di questi mezzi sono fermi in officina in attesa di essere riparati (attesa che minaccia di essere lunga a causa dei tagli di cui sopra). 

Per una più attenta analisi rimando alla lettura dell'interessante inchiesta prodotta da E. Bellavia ed E. Lauria e pubblicata sul sito de La Repubblica.

Daniele

ARMI DI DISTRAZIONE DI MASSA

Negli ultimi giorni ho assistito da spettatore alla campagna strumentale posta in essere su facebook da sedicenti politici professionisti e da altrettanti anonimi aspiranti politici, che non riescono a fare di meglio se non utilizzare l'anonimato quale arma di distrazione di massa e veicolo dell'offesa gratuita. Tra tutte le ingiurie e le assurdità lette (sul caso di Muro Tenente non entro nel merito, visto che lo ha fatto sia il sindaco che l'assessore alla cultura) qualcuno si è permesso di insinuare pubblicamente, citando le mie iniziali, che tale Libera Mente (un profilo anonimo su facebook  dal nome piuttosto pittoresco, anche se decisamente poco originale), potessi essere io. Quando Libera Mente affermava di non essere un politico in incognito ma di essere un normale cittadino, la risposta di questo politico di serie A, chiaramente riferita alla mia persona, terminava testualmente così: "...politico è una parola grossa" .

Spreco parte del mio tempo prezioso per porre un paio di precisazioni al riguardo.

Primo, non ho mai usato pseudonimi per dire la mia; questo "qualcuno" lo sa bene, visto che il sottoscritto non si è mai risparmiato nelle critiche nei confronti suoi e del suo gruppo, che fa capo al partito dell'UDC; inoltre, essendo vagamente egocentrico (lo ammetto), soffrirei non poco a scrivere qualcosa e a non potermi vantare di esserne l'autore.

Secondo, non ritengo sia un'offesa il fatto che la parola politico, riferita alla mia persona, possa essere "una parola grossa". Anzi, credo che sia un complimento. Non voglio essere e non sarò mai un politico professionista (o "grosso" se preferite) poiché, proprio a causa di quello che i medesimi signori rappresentano ai giorni nostri, semplicemente non ho stima per chi di professione fa il politico (anche se fortunatamente non è vero che sono tutti uguali).
Ma soprattutto perché la parola politico, oltre ad essere delle volte una "parola grossa", diviene spesso  una parola sporca (come ci insegna la cronaca politica)...

La politica dovrebbe essere passione attorno a un progetto, a delle idee, non appartenenza ad una casta o a delle associazione privatistiche (i partiti) che da decenni sono la rovina dell'Italia e fanno del clientelismo e del nepotismo il loro vangelo. Siccome in Italia essere un politico vuol dire, purtroppo, proprio questo, sono felice che tale parola, nei miei confronti, abbia una connotazione esagerata. 

Io sono e sarò sempre un normale cittadino, anche se investito della carica di consigliere comunale. E come consigliere comunale cercherò sempre di fare del mio meglio, ascoltando non le voci di dispotici segretari di partito che dettano la loro totalitaria linea politica, ma quelle ben più importanti, pulite e vere dei cittadini comuni. Ma soprattutto lo farò come ho sempre fatto finora, cioè con il mio nome e la mia faccia.

Per cui contattami, fermatemi per strada, telefonatemi, mandatemi una e-mail, insomma dettatemi pure la vostra linea politica, sarò felice di portare in maggioranza le idee, i progetti e le critiche della gente comune. 

Questa non è politica ne paraculismo (che spesso sono sinonimi) ma è la mia dannata verità. 

Che piaccia o meno.

Daniele

PALLE DI...NATALE

Intendo esprimere solidarietà a tutti i cittadini di Latiano che hanno seguito l'ultimo consiglio comunale, poiché sottoposti – loro malgrado – all'ascolto degli interventi spesso ai limiti del grottesco del Consigliere PDL Natale. Questi, tra un urlo ed un "voglio dire io", oltre a indirizzare i propri discorsi verso argomenti che non erano all'ordine del giorno (cosa alla quale siamo tristemente abituati), oltre a cercare improbabili cavilli volti a ritardare l'azione amministrativa, oltre ad adoperasi in quella che è la sua infinita campagna elettorale (che forse avrà avuto un inizio, ma che certo pare non avere mai fine), si è addirittura permesso di sconfinare nel chiacchiericcio di paese ponendo in essere argomentazioni consone a un bar, a una piazza o a una comare, ma totalmente inadeguate alla pubblica assise che ha fatto da teatro a tale insensate allocuzioni.

Al consigliere Natale, che oltre a farsi portavoce di pettegolezzi di paese è stato autore di insinuazioni tanto basse quanto infondate, comunico che il dott. De Giorgi, SINDACO della città di Latiano, E' e RESTA il leader di quel progetto che abbiamo condiviso e al quale tutti noi crediamo fermamente. Quel progetto di innovazione e cambiamento che non tarderà ad essere realizzato in ogni suo aspetto.
Per quanto riguarda invece la nostra vice-sindaco, intendo affermare con forza che la dott.sa Milone gode della nostra totale fiducia ed incondizionata stima.

Il resto, appunto, sono chiacchiere da bar...
..."voglio dire io!"

Daniele

SCUSA MA TI CHIAMO VANDALO

In diverse occasioni l'assessore della provincia di Brindisi BACCARO si è recato a Latiano con l'intento di criticare e di elargire eruditi insegnamenti su come si amministra un paese. In particolare, nella storia recente, celebre è stata la presa di posizione dell'assessore nel criticare la manifestazione culturale KROMATICA (organizzata dall'associazione CIVICO 73 e dell'Amministrazione Comunale), alla quale sono poi conseguite le risposte del sindaco De Giorgi e dell'associazione in questione.

Nelle sua ultima nota, pubblicata sul sito della Gazzetta del Mezzogiorno il 16.09.2011, l'assessore BACCARO si dice "rammaricato" per la risposta prodotta dal Sindaco. L'assessore dichiara infatti che "il senso del suo articolo non era quello di attaccare o offendere il sindaco di Latiano e l'associazione CIVICO 73". In effetti come si possono ritenere offensive frasi del tipo "siamo di fronte ad un vero e proprio imbrattamento"; oppure, "trovo assolutamente incredibile e paradossale leggere la targa con la quale l'Europa annuncia interventi di recupero e vedere come è stata interpretata da chi quella struttura doveva tutelarla e proteggerla"; e ancora, "intendo denunciare i vertici dell'azienda ferroviaria per aver autorizzato un vero e proprio imbrattamento" (dichiarazioni pubblicate dal sito della Gazzetta del Mezzogiorno il 30.08.2011). 

E' chiaro che non siamo dinanzi ad offese di alcun tipo, ne siamo al cospetto di attacchi ... Gli stessi autori dei "bizzarri disegni" (artisti del calibro di Carmelo Conte o di Andrea Sergio) di sicuro non si saranno sentiti offesi nell'aver letto la parola "imbrattamento" volta a qualificare le loro opere.

Ma l'assessore provinciale non si limita ad essere rammaricato. Dalle sue parole ("purtroppo l'articolo in questione ha prodotto le prese di posizione del sindaco di Latiano e dell'associazione CIVICO 73") si evince anche una comprensibile insofferenza, dovuta al fatto che sia il sindaco De Giorgi che i ragazzi dell'associazione hanno inspiegabilmente prodotto delle risposte ai non-attacchi e alle non-offese dell'assessore... Ma come si sono permessi?

Infine l'assessore - giustamente offeso -  nella sua nota ribadisce che, per "evitare polemiche e controversie" (...) sarebbe bastato programmare e progettare l'intervento..."

Forse si. Anzi, probabilmente "sarebbe bastato" anche meno; invece del sopralluogo e della denuncia mediatica, ad esempio, "sarebbe bastata" anche una semplice telefonata chiarificatrice al sindaco De Giorgi, come si conviene tra rappresentanti delle istituzioni.

Ma che volete? Spesso l'ostentazione della polemica ha più risalto, soprattutto in un periodo storico come quello che stiamo vivendo, nel quale il politico professionista non gode di stima...

Daniele

IL QUALUNQUISMO

Se è vero che "l'uomo per sua natura è un animale politico" è anche vero che il politico per sua natura è un animale furbo.


Trattandosi di un costrutto, non possiamo vedere o toccare la furbizia - men che mai quella politica, ancor più infida - ma possiamo tuttavia osservarne alcuni indicatori che ne dimostrano l'esistenza. Tra questi vi è sicuramente il lessico. Il politico furbo dispone di un insieme di vocaboli che hanno la funzione di stigmatizzare e delegittimare chi lo critica: ad esempio "populismo", "demagogia", "strumentalizzazione", "qualunquismo" etc. Oggi vorrei soffermarmi sull'utilizzo del termine "qualunquismo". Il vocabolo in questione, ai giorni nostri, viene abilmente utilizzato da alcuni politici come aggettivo squalificante, nei confronti di quelle persone che criticano aspramente la politica e non si riconoscono nei partiti (ad esempio Grillo). 

Molti sapranno che "qualunquismo" deriva da un movimento di opinione sorto in Italia nella seconda metà degli anni 40 del secolo scorso; questo movimento (denominato l'Uomo Qualunque) ambiva ad uno stato amministrato da professionisti senza la presenza dei partiti politici. Oggi è ritenuto un atteggiamento di sfiducia nella politica e nel sistema dei partiti che a volte si manifesta in prese di posizione semplicistiche. Ma nel momento in cui alle critiche e alla sfiducia nei partiti si affiancano idee e progetti alternativi a quelli dominanti (ed è quello che ad es. propone Grillo) siamo davvero dinanzi a posizioni "qualunquiste"? Oppure siete d'accordo sul fatto che il termine "qualunquismo" viene utilizzato volutamente a sproposito, con l'unico intento di denigrare quei portatori di novità che hanno voglia di cambiare? 

Un tale nel 1981, in un'intervista a La Repubblica, dichiarò che "i partiti di oggi sono soprattutto macchine di potere e di clientela; scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della società e della gente, idee, ideali, programmi pochi o vaghi, sentimenti e passione civile zero." 

No, non si tratta di Beppe Grillo ma di Berlinguer, uno dei più grandi politici italiani...

Un grande uomo che probabilmente oggi, ad esporre tale pensiero, rischierebbe di sentirsi dare del "qualunquista" da quel furbo animale che è il politico italiano dei nostri giorni.

Daniele

L'ERRORE CHE SCOMPARE

Provate a cliccare il link seguente:
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/ricerca.php?Parola1=latiano

Fino a ieri mattina (07.09.2011) avreste avuto la possibilità di visualizzare un nuovo articolo della gazzetta del mezzogiorno, attraverso il quale l'autore raccontava di un negozio prossimo alla chiusura (le prime due righe) e finiva con il parlare dello staff del Sindaco De Giorgi (il resto dell'articolo).

Leggendo il "pezzo" - e non riuscendo a comprendere il nesso tra le due cose - mi ero subito preoccupato di produrre alcune considerazioni (che potete leggere cliccando QUI) che mi prodigavo a inviare ANCHE alla gazzetta, allo scopo di esercitare quello che nei paesi civili e democratici si dovrebbe chiamare "diritto di replica"; inoltre, nella serata del 06 settembre, si è scoperto che in realtà il negozio di cui si parlava nell'articolo (che aveva costituito il cinico espediente per tornare a criticare l'amministrazione) non stava affatto per chiudere causa disperazione (anzi, non stava chiudendo proprio...) e che il famigerato cartello verde appiccicato sulla saracinesca dell'esercizio (con su scritto appunto "chiuso per disperazione") era stato affisso da qualche ignoto burlone.

Il risultato è che oggi, cliccando il link sopra citato, non visualizzerete un bel niente. L'articolo è stato rimosso, cancellato, cestinato... Inutile dire che il mio diritto di replica è stato nuovamente ignorato...


Ma in fin dei conti diritto di replica a cosa? L'articolo non esiste più...


Daniele

IL NESSO QUAL'E'?

Mi stavo quasi preoccupando per l'assenza di critiche da parte della Gazzetta del Mezzogiorno online  nei confronti dell'amministrazione De Giorgi. Dopo i quasi 80 articoli negativi prodotti nei primi 12 mesi dalla vittoria elettorale (con una media di circa 6/7 al mese, uno ogni 4/5 giorni) e dopo qualche mese di assordante silenzio, la penna libera (non dai rancori, a quanto pare...) di uno dei redattori/detrattori del giornale torna a colpire. L'argomento non è nuovo - lo staff del sindaco De Giorgi - ma lo è invece il nesso. Questa volta l'autore del pezzo (che potete leggere cliccando QUI) parte da lontano; inizia con il parlare di un negozio di scarpe della città di Latiano che sta per "chiudere per disperazione" e dopo aver evidenziato che all'amministrazione non può essere addebitata alcuna responsabilità, non si sa perché, inizia a criticare la scelta del sindaco di dotarsi di uno staff tecnico.... Ma scusate, il nesso qual'é? Quale elemento collega le due cose?

Sono d'accordo che lo staff tecnico possa essere una scelta più o meno condivisibile...ma perché utilizzare un dramma sociale (quello dell'ennesimo negozio costretto a chiudere) per fare la solita demagogia utilizzando la corsia preferenziale della stampa? Ritengo che questo comportamento sia assolutamente  irrispettoso e irriguardoso nei confronti di quelle persone che avevano deciso di rischiare i propri risparmi per aprire un'attività commerciale, poi - purtroppo - andata male. 

Non si tratta del primo episodio in tal senso: in passato era stata utilizzata la notizia di un incidente automobilistico occorso ad un bambino, investito nei pressi di un parco, per criticare l'attuale amministrazione, responsabile - a detta del giornalista - dell'assenza della recinzione del parco medesimo. 

Gli organi direttivi del giornale dovrebbero finalmente decidersi ad intervenire. I piccoli e grandi drammi della gente comune non dovrebbero mai costituire un espediente per fare battaglie politiche. Una cosa è la critica; un'altra è la lotta politica. Ma forse sarebbe il caso di lasciare fuori da entrambe la gente comune, con le sue difficoltà, i suoi sogni, le sue speranze...e le sue disperazioni.

Diceva Henri Béraud: "il giornalismo è un mestiere in cui si passa la metà del tempo a parlare di cose che non si conoscono e l'altra metà a tacere ciò che si sa". 

A leggere certi articoli mi viene di dargli ragione...

Daniele

LO SCIOPERO DI CHI NON HA MAI LAVORATO

E' paradossale che il patinato mondo del calcio si fermi per scioperare?

Oppure lo trovate assurdo, senza senso, privo di una reale logica? O magari pensate che sia privo di empatico riguardo nei confronti delle tante persone comuni che faticano ad arrivare alla fine del mese?

O pensate che sia solo triste?

Beh, triste lo è senz'altro. Ma non tanto per il fatto che chi non ha mai lavorato, ma che da sempre guadagna milioni di euro per giocare a pallone, decide di scioperare per tutelare i propri ...privilegi. In fin dei conti, come asseriva Barnard, ogni sistema cooperativo (quindi anche il mondo del calcio) è costituito dall'equilibrio tra quelli che sono i fini organizzativi e quelli che sono i moventi personali dei membri. E quando vengono messi in discussione i moventi personali (in questo caso i privilegi dei nostri campioni) è normale che vi siano delle proteste... che diventano causa di conflitti e proteste.

Ma il fatto triste, paradossale, privo di ogni logica, svuotato da ogni razionalità, è costituito dal fatto che l'italiano medio - cioè quella strana entità che paga le tasse, che paga la crisi, che lotta per poter lavorare e a cui rubano il diritto alla pensione - è dispiaciuto per il rinvio del campionato di serie A.

Tralascio ogni commento a riguardo. Mi limito però a non capire.

Perché ognuno di noi, che sia un appassionato del calcio o meno, alla notizia dello sciopero dei calciatori si sarebbe dovuto incazzare come una bestia... 

Lo sciopero dovremmo farlo noi. Loro lo hanno fatto per una domenica? Bene, noi facciamolo per 3 mesi: 3 mesi senza Mediaset Premium, senza Ski, senza Controcampo e senza la Domenica Sportiva; 3 mesi senza Stadio, senza Studio Sport e senza Mughini; 3 mesi senza Gazzetta dello Sport, senza Corriere dello Sport e senza Tuttosport. Facciamo crollare le vendite, gli ascolti, gli accessi allo stadio. Secondo voi sarebbe un bel segnale? 

Secondo me si. Ma purtroppo è un'utopia. A noi Italiani potete toglierci tutto: dal lavoro alla possibilità di riscattare gli anni universitari; dalla ricerca alla possibilità di sceglierci i nostri rappresentanti in parlamento; MA IL MALEDETTO CALCIO NO! 

...quello non si tocca.

Daniele

LE FESTIVITA' SOPPRESSE

E' chiaro che la soluzione ai problemi della nostra economia, dal pesantissimo debito pubblico ereditato dai politici della prima repubblica (molti dei quali siedono ancora in parlamento e in alcuni ministeri) alla totale assenza di lavoro che attanaglia tantissimi giovani, sia la soppressione di alcune festività nazionali. Mica l'abolizione delle inutili province (che in campagna elettorale volevano abolire tutti, ma proprio tutti, dalla destra alla sinistra passando per il centro); mica la drastica riduzione dei parlamentari (che sono quasi 1000, molti dei quali affetti di irriducibile assenteismo); mica la riduzione degli stipendi della casta, di tutta la casta, dai parlamentari ai consiglieri regionali. No, la soluzione ad una crisi della quale tutti negavamo l'esistenza da almeno 3 anni, non può che essere la soppressione di 3 feste nazionali.

Ironia a parte, va bene. Siamo anche disposti ad accettare l'ennesimo sacrificio che ci viene chiesto da empatici onorevoli dal cuore grondante sangue. Ma perché abolire 3 feste nazionali e non 3 feste religiose?

Io sono cristiano ma prima di ogni cosa sono italiano. L'Italia è composta da milioni di cittadini che possono anche non essere cattolici, ma che anzi possono essere buddisti, musulmani, induisti. O anche atei. Perché si aboliscono la festa della liberazione, la festa dei lavoratori e la festa della repubblica e non invece le festa del giorno dei Santi o dell'Immacolata? Perché un ateo o un buddista deve festeggiare Santo Stefano e non può festeggiare la propria repubblica? Lo Stato non dovrebbe essere laico per definizione?

E' paradossalmente ironico, poi, il fatto che tre importantissime feste nazionali vengano soppresse in quello che è il 150° anniversario dell'unità d'Italia...

Ancora una volta siamo di fronte alla manifesta incapacità politica di chi ci governa, che non solo esegue le direttive di Francia e Germania senza discutere, ma che deve anche dare forzatamente conto al Vaticano. Siamo sicuri che le future riforme (se mai ci saranno) verranno varate dal parlamento e non invece dal conclave?

Fumata nera.

Daniele

I SOLDI E LA POLITICA

A pagina 38 dell'Espresso del 28 luglio 2011, trovate un interessante reportage ove sono elencati i costi  - anzi gli sprechi - della politica. A parte le cifre esorbitanti che mensilmente percepisce ognuno dei quasi mille parlamentari (circa 14.000,00 euro al mese più 3.700,00 euro per i portaborse e 1.300,00 euro per i taxi, oltre ai viaggi gratis...), mi ha sorpreso scoprire la retribuzione mensile dei vari consiglieri regionali. 

Secondo i dati forniti dal citato numero dell'espresso, in Italia ogni consigliere regionale percepisce mediamente (tra l'indennità netta più il rimborso) ben 8.615,35 euro mensili. Naturalmente questa cifra non è che un mero dato statistico, dato appunto dalla media tra i vari corrispettivi che variano da regione a regione. 

Andando nel dettaglio, infatti, scopriamo che nella regione Sardegna un consigliere regionale guadagna 11.471,00 euro al mese, in Calabria 11.316,00 euro al mese, mentre in Lombardia - con i vari rimborsi - un consigliere regionale può arrivare a percepire ben 12.524,00 euro al mese (per avere i dati completi consultate il numero 30 dell'Espresso del 28 luglio 2011).  

E la Puglia di Vendola? Purtroppo - e dico purtroppo perché trattasi della mia regione - la Puglia non è da meno. Nella classifica nazionale degli stipendi dati ai consiglieri regionali la Puglia è 4°, con una retribuzione mensile pari ad euro 10.433,00.

Daniele

CONCORSO E AVVISO D'ASTA

Il Comune di Latiano ha indetto una selezione pubblica per il conferimento di un incarico esterno quale lavoratore autonomo di natura occasionale; verranno scelti 10 rilevatori per le operazioni riguardanti il 15° censimento generale della popolazione e delle abitazioni, sulla base di una graduatoria che verrà stilata in base ai titoli in possesso dei partecipanti. E' possibile scaricare il bando e la relativa domanda sul sito del Comune di Latiano, oppure cliccando QUI.

Sempre sul sito del Comune di Latiano - o, se preferite, cliccando QUI - è possibile visionare l'avviso d'asta relativo alla vendita dei lotti, da destinarsi al solo uso commerciale, presenti nel comprensorio dell'area dell'ex biblioteca di via Roma. La riqualificazione dell'area in questione - con la contestuale ristrutturazione dell'immobile che ospitava la biblioteca comunale, che diverrà un centro sociale per gli anziani - è uno dei punti cardine del programma politico/amministrativo dell'attuale amministrazione, ...un progetto, quello di dare a Latiano una nuova piazza, al quale abbiamo sempre creduto e che finalmente potrà realizzarsi.

Inutile dire che spero nella massima partecipazione da parte di tutti. Passate parola.

Daniele